Maclars skrev:

Det antydes her at også Glenlivet hopper på vognen med fornyelse af indpakning mv.

Nu er jeg Gud ske tak og lov ikke samler og det smitter sikkert af på min holdning.

Ovenstående, samt debat og lignende fænomener, bringer mindelser om min dunkle fortid som ansat i en "herværende større frimærkehandel". Samlerne rasede ofte over diverse udgivelser fra obskure landes postvæsener og kaldte det ren spekulation - hvilket det i mange tilfælde også var. Faktisk er der jo kun behov for at udsende nye frimærker når portoen ændrer sig, men se hvor det sprøjter ud med de små lapper. Det er til fornøjelse for nogen og til ærgelse for andre.

Hvis den samme whisky (= samme indhold) udkommer med en ny etiket og/eller i en "Special Edition" i anledning af Pladderballe Whiskylaugs 3 års jubilæum, så ER det ren spekulation, beregnet på at trække penge ud af lommen på samlerne. Og det må man så forholde sig til.

Nåja, efter mange år med uændret etiket kan der selvfølgelig være behov for at modernisere ansigtet lidt og det skal da også være tilladt i moderat omfang.

Og MacLars: Tag det ikke personligt. Du var bare sendebudet der blev henrettet

Venlig hilsen
Kurt Hansen

Maclars skrev:

(men hvis det nu var en Kong Georg whisky der skiftede udseende og man ikke vidste det )

Dette må man ikke lave sjov med , det kunne være de fandt på det