Lyder umiddelbart positivt, så må vi se om de når bysbørnene til sokkeholderne! Håber de kan...

Ud fra udseendet at dømme, konkurrerer de mere med Bacardi Breezers og Cult Shakers...

Hahaha... Har de den gode Campeltown smag, så tager vi udseendet med! Men nej, kønne er de sku ikke...

Andrew wrote:

"The single malt sector is crowded with many brands; we had to produce something different and eye catching just to be noticed."

Lidt af en falliterklæring hvis ikke indholdet kan tale for sig selv...
Måske har firmaet kikket lidt på Gajol

Duffer skrev:
Lidt af en falliterklæring hvis ikke indholdet kan tale for sig selv...


I princippet er det vel ikke værre end de destillerier, der har deres produkter i fine træ-æsker eller krystal-karafler.
Glen Scotias "indpakning" gør måske bare ikke deres produkt dyrere.

Jeg kan ikke se problemet i det. Reelt set har du jo "dømt" produktet lige så meget som den målgruppe, Glen Scotia satser på. Indholdet KUNNE jo rent faktisk vise sig at være ganske glimrende

PB wrote:

I princippet er det vel ikke værre end de destillerier, der har deres produkter i fine træ-æsker eller krystal-karafler.

Nej

PB wrote:

Glen Scotias "indpakning" gør måske bare ikke deres produkt dyrere.

Jeg tror ikke de har fået et eksternt firma til at gøre det gratis, så et eller andet sted bliver det vel dyrere...

PB wrote:

Jeg kan ikke se problemet i det. Reelt set har du jo "dømt" produktet lige så meget som den målgruppe, Glen Scotia satser på. Indholdet KUNNE jo rent faktisk vise sig at være ganske glimrende

Jeg ser det heller ikke som noget problem. Jeg køber ikke whisky efter flaskerne eller "tilbehørets" udseende. Det jeg skriver / mener er, at det set fra min side er et problem hvis indholdet/produktet ikke er så fremragende at man er nødt til at gøre sig bemærket med "fin" indpakning.
Det er formentlig for at tiltrække et yngre publikum.

Hvis whiskyen er god kan man vel altid leve med en kikset indpakning, men ellers synes jeg da også det visuelle har en betydning. Jeg kan f.eks. kanon godt lide Springbank flasken og papæske (måske fordi jeg ubevidst forbinder den med kvalitet??) - Jeg synes da også det ser lidt fedt ud som f.eks. en Noah's Mill er indpakket. En vinflaske, simpel etiket og med kork og lakforsegling. Flaskerne i Antique Collection og f.eks. Norse Cask/Whiskyowner flaskerne synes jeg er flotte og syner af kvalitet. Ellers kan jeg godt lide det der ser lidt traditionelt ud og jeg vil da medgive, at der er lidt Breezer over de nye Glen Scotia flasker.

Der var jo et godt eksempel for et års tid siden hvor man kunne købe en flaske GlenX til XX kroner. Man kunne også vælge den samme whisky til XXX kroner. Jeg mener forskellen var 3-400 kroner højere med indpakning i form af trækasse.

Duffer wrote:

Der var jo et godt eksempel for et års tid siden hvor man kunne købe en flaske GlenX til XX kroner. Man kunne også vælge den samme whisky til XXX kroner. Jeg mener forskellen var 3-400 kroner højere med indpakning i form af trækasse.

Så klart hellere undvære trækassen.

Indpakningens største problem er vel at flaskerne ikke er gennemsigtige så man kan se farven.

Men jeg tror som sådan ikke at indpakningen på Glen Scotia fordyrer flaskerne mere end de gennemsnitlige destilleriaftapninger. De er vel alle blevet designet et eller andet sted

Fordyrende trækasser og gimmicks som der vil være usælgeligt hvis det stod for sig selv i IKEA er der nok af på markedet..

Steffen